Конструкція валів, стін, ровів древніх фортець
Земляні частини оборонних споруд - естественниесклони, ескарпи, штучні вали та рови - були основою пристрою русскіхкрепостей XI-XII ст. Особливо велике значення мали земляні вали. Іхнасипалі з грунту, який був поблизу (найчастіше з землі, полученнойпрі відривання ровів), з глини, чорнозему, лесу і т. Д., А в районах, гдепреобладал пісок, - навіть з піску. Правда, в таких випадках ядро валазащіщалі від осипання дерев`яної опалубкою, як це виявлено, наприклад, придослідженні валів середини XII в. в Галичі-Мерьского. Звичайно, краще билплотний грунт, який добре тримався і не розсипався від дощу і вітру. Есліже щільного грунту було мало, його використовували для насипу передньої частини валів, їх особового схилу, а тильну частину насипали з слабшого або сипучегогрунта.
Зміст
Вали споруджували, як правило, несімметрічнимі- їх переднійсклон робили більш крутим, а тильний - більш пологим. Зазвичай передній склонвалов мав крутизну від 30 до 45 ° до горизонту, а тильний - від 25 до 30 °. Натильном схилі, приблизно на середині його висоти, іноді робили горізонтальнуютеррасу, яка дозволяла пересуватися уздовж по валу. Часто тильний схил ілітолько його підставу мостили каменем. Кам`яна вимостка забезпечувала возможностьбесперебойного пересування воїнів по тильному схилу і вздовж нього під времявоенних дій.
Для підйому на вершину вала споруджували лестніци- іноді іхделалі дерев`яними, але подекуди при розкопках були знайдені залишки сходів, вирізаних в грунті самого вала. Передній схил валу, мабуть, частообмазивалі глиною, щоб перешкодити осипання грунту і утруднити підйомна вал противнику. Вершина валу мала характер вузької горизонтальної площадки, на якій стояла дерев`яна оборонна стіна.
Розміри валів були різні. У укріпленнях середньої велічінивали рідко піднімалися на висоту більше 4 м, але в сильних фортецях висотавалов бувала значно більшою. Особливо високими були вали крупнихдревнерусскіх міст. Так, вали Володимира мали в висоту близько 8 м, Рязані - до 10 м, а вали «міста Ярослава» у Києві, найвищі з всехізвестних валів Київської Русі, - 16 м.
Вали не завжди були чисто землянимі- іноді вони мали внутрідовольно складну дерев`яну конструкцію. Ця конструкція пов`язувала насип іпрепятствовала її розповзання. Внутрішньовальні дерев`яні конструкції не являютсяособенностью тільки давньоруських оборонних сооруженій- вони є в валахпольскіх, чеських та інших городищ. Однак ці конструкції существенноразлічаются між собою.
У польських фортецях внутрішньовальні конструкції большейчастью складаються з декількох рядів колод, не поєднаних між собою, прічембревна одного шару зазвичай лежать перпендикулярно колодах наступного шару. Учехов дерев`яні конструкції мають вигляд гратчастого каркаса, іноді укрепленногокаменной кладкою. У давньоруських фортецях внутрішньовальні конструкції почтівсегда є забиті землею дубові зруби.
Правда, і в Польщі іноді зустрічаються зрубні внутрівальниеконструкціі, а на Русі, навпаки, конструкції, що складаються з декількох слоевбревен. Так, наприклад, конструкція з не зв`язаних між собою кількох слоевбревен була виявлена в валах Новгородського дитинця і стародавнього МінскаXI в. Зміцнення нижній частині вала колодами з дерев`яними гаками наконцах, абсолютно таке ж, як в Польщі, виявлено в валу Московського КремляXII в. І все ж, незважаючи на ряд збігів, відмінність між внутрівальниміконструкціямі давньоруських фортець і укріплень інших слов`янських странчувствуется досить виразно. Більш того, на Русі зрубні внутрівальниеконструкціі мають кілька варіантів, які послідовно змінюють один інший.
Найбільш ранні внутрішньовальні дерев`яні конструкцііобнаружени в декількох фортецях кінця Х ст., Споруджених за князя ВладіміреСвятославіче, - в Бєлгороді, Переяславі і невеликої фортеці на р. Стугні (городище Заріччя). Тут в основі земляного валу поміщена лінія дубовихсрубов, поставлених уздовж вала впритул один до іншого. Вони вирубані «состатком» (інакше «в обло») і тому кінці колод виступають назовні від угловсрубов приблизно на 1/2 м. Зруби стояли так, що їх лицьова стенканаходілась точно під гребенем валу, а самі зруби, отже, билірасположени в його тильній частини. Перед зрубами, в лицьовій частині валу, помещенрешетчатий каркас із брусів, збитих залізними милицями, заполненнийкладкой з серцевих цегли на глині. Вся ця конструкція зверху засипаназемлей, формує схили валу.
Така складна внутрішньовальних конструкція була оченьтрудоемкой і, мабуть, себе не виправдовувала. Уже в першій половінеXI в. її значно спростили. Лицьову сторону валів стали робити чістоземляной, без сирцевої кладки. Залишилася лише лінія дубових зрубів, вплотнуюпріставленних один до іншого і щільно забитих землею. Такі конструкцііізвестни в багатьох російських фортецях XI-XII ст .: на Волині - вЧерторийске, в Київській землі - на городище Старі Безрадичі, вСеверо-східній Русі - на городище у Сунгіревского яру поблизу Володимира, в Новгороді - в валу окольного міста і в північній частині валу Новгородскогодетінца, і в деяких інших укріпленнях.
Відео: Аркаим Інтерв`ю з миротворцями. Всі Таємниці Аркаїма 2015
Іноді, якщо вали досягали значної ширини, кожен срубімел подовжені пропорції. Він був витягнутий поперек валу, а всередині перегороженодной або навіть кількома зрубними стінками. Таким чином, кожен срубсостоял вже не з однієї, а з декількох камер. Такий прийом застосований, наприклад, в валу древнього Мстиславля в Суздальській землі.
Але найбільш складним і грандіозним прикладом срубнойвнутрівальной конструкції є вали «міста Ярослава» у Києві, построенниев 30-х роках XI ст. при Ярославі Мудрому. Хоча стародавні вали Кіевасохранілісь лише на декількох ділянках, та й то менше, ніж наполовину своейпервоначальной висоти, виявлені тут дубові зруби мають близько 7 м ввисоту (рис. 6). Спочатку ж ці зруби піднімалися, як і весь вал, на висоту від 12 до 16 м. Зруби київського валу досягали поперек валу около19 м, а вздовж вала - майже 7 м. Вони були розділені всередині ещедополнітельнимі зрубними стінками (уздовж зрубів на дві, а поперек - на шестьчастей). Таким чином, кожен зруб складався з 12 камер.
Відео: Аркаим - найдавніший в світі слов`янський місто
6. Дубові зруби в валу «міста Ярослава» у Кіеве.30-і роки XI ст. (Розкопки 1952 г.)
У процесі спорудження валу зруби в міру їх сооруженіяпостепенно щільно забивалися лесом. Як і у всіх інших випадках, ліцеваястенка зрубів була розташована під гребенем валу, а так як вал мав огромниеразмери, то його лицьова частина, позбавлена внутрішнього каркаса, мабуть, викликала сумніви: боялися, що вона може оползті. Тому в основі ліцевойчасті вала влаштували ще додаткову конструкцію з ряду невисоких зрубів.
У XII в. поряд з конструкцією з окремих срубовполучіл поширення прийом, при якому зруби зв`язувалися між собою Ведін систему шляхом врубки «внахлестку» їх поздовжніх колод, Така, наприклад, конструкція валу дитинця в Вишгороді. Цей прийом виявився особенноудобним при будівництві фортець, в яких уздовж вала розташовувалися приміщення, конструктивно пов`язані з самим валом. Тут зрубна конструкція складалася здекількох рядів клітин, причому лише один зовнішній ряд був забитий землею і становить конструктивну основу оборонного валу. Решта ж клітини, що виходили в бік внутрішнього двору фортеці, залишалися незасипаних і використовувати як господарські, а іноді і як житлові приміщення. Появілсятакой конструктивний прийом ще в першій половині XI ст., Але широко пріменятьсястал лише в XII в.
Рови в російських фортецях XI-XII ст. зазвичай імелісімметрічний профіль. Ухил їх стінок дорівнював приблизно 30-45 ° до горизонту-стінки ровів робили прямими, а дно - здебільшого злегка округленим. Глубінарвов зазвичай була приблизно дорівнює висоті валів, хоча в багатьох випадках дляустройства ровів використовували яри, і тоді рови, звичайно, перевершували за розмірами вали і мали дуже велику величину. У тих випадках, коли укріплені поселення зводили в низинній або заболоченій місцевості, рови намагалися відривати так, щоб вони були заповнені водою (рис. 7).
7. Вал і рів Мстіславльского городища. XII в.
Оборонні вали насипали, як правило, не на самому краюрва. Щоб запобігти осипання валу в рів, в підставі вала майже всегдаоставлялі горизонтальну площадку-берму шириною близько 1 м.
У укріпленнях, розташованих на височинах, естественниесклони зазвичай підрізали, щоб зробити їх більш рівними і крутими, а там, гдесклони мали малу крутизну, їх часто перерізали терасою-ескарпом- благодаряетому схил, розташований вище тераси, набував велику крутизну.
Яке б велике значення ні мали в давньоруських крепостяхземляние оборонні споруди і в першу чергу вали, вони все жепредставлялі собою лише основу, на якій обов`язково стояли дерев`яні стени.Кірпічние або кам`яні стіни в XI-XII ст. відомі в одиничних случаях.Так, цегляними були стіни митрополичої садиби навколо Софійського собору вКіеве і стіни Києво-Печерського монастиря, цегляними ж були стенимітрополічьего «міста» в Переяславі. Кам`яною стіною був оточений дитинець, вірніше, князівсько-єпископський центр у Володимирі. Всі ці «міські» стіни посуществу є пам`ятники швидше культового, ніж военногозодчества- це стіни митрополичих чи монастирських садиб, гдевоенно-оборонні функції поступалися місцем функціямхудожественно-ідеологічним. Ближче до власне кріпаком спорудам стоялікаменние стіни замків в Боголюбове (Суздальська земля) і в Холмі (ЗападнаяВолинь). Однак і тут художні завдання, прагнення создатьторжественно-монументальне враження від княжої резиденції грали великуроль, ніж чисто військові вимоги.
Мабуть, єдиним районом Русі, де вже в це времяначала складатися традиція будівництва кам`яних оборонних стін, билаНовгородская земля. У складанні цієї традиції значну роль, ймовірно, зіграла та обставина, що в цьому районі були виходи естественнойізвестняковой плити, яка дуже легко видобувається і дає превосходнийматеріал для будівництва.
Стіни всіх російських укріплень XI-XII ст. були, каксказано, дерев`яними. Вони стояли на вершині валу і представляли собойбревенчатие зруби, скріплені на певних відстанях короткими отрезкаміпоперечних стінок, з`єднаних з поздовжніми «в обло». Такі зрубні стіни, мабуть, вперше стали застосовуватися в російській військовій архітектурі з другої половини в. Вони були вже значно міцнішими, ніж примітивні огражденіяVIII-IX ст. (Рис. 8 а).
8 а. Оборонні стіни російського городаXI-XII ст. Реконструкція автора.
8 б. Фортечні стіни Бєлгорода. Кінець Х ст. МакетГосударственного історичного музею.
Реконструкція Б. А. Рибакова ім. В. Городцова.
Відео: Великий Новгород
Стіни, що складалися з окремих, щільно приставлених один кдругому зрубів, відрізнялися своєрідним ритмом торців поперечних стінок: каждийотрезок стіни, який мав у довжину 3-4 м, чергувався з коротким промежуткомдліной близько 1 м. І таке ланка стіни, незалежно отконструктівного типу, називалося городней . У тих випадках, когдаоборонітельние вали мали всередині дерев`яну конструкцію, наземні стіни билітесно пов`язані з нею, будучи як би її безпосереднім продовженням вгору надповерхностью вала (рис. 8 б).
Стіни досягали у висоту приблизно 3-5 м. У верхнейчасті їх постачали бойовим ходом у вигляді балкона або галереї, що проходить вдольстени з її внутрішньої сторони і прикритої зовні колод ж бруствером. ВДревнем Русі такі захисні пристрої називалися забралами . Тут вчасно бойових дій перебували захисники, які через бійниці в бруствереобстрелівалі противника. Можливо, що вже в XII ст. такі бойові площадкііногда робили кілька виступаючими перед площиною стіни, що даваловозможность стріляти з забрав не тільки вперед, але і вниз - до підніжжя стін, або лити на нападників окріп. Зверху забрала прикривали покрівлею.
Найважливішим ділянкою оборони фортеці були ворота. У небольшіхукрепленіях ворота, можливо, робилися по типу звичайних господарських ворот.Однако в переважній більшості фортець ворота споруджувалися у вигляді вежі спроездом в її нижній частині. Проїзд воріт зазвичай розташовувався на уровнеплощадкі, т. Е. На рівні підстави валів. Над проїздом поднімаласьдеревянная вежа, до якої з бічних сторін примикали вали і стіни. Лише втаких великих містах, як Київ, Володимир, Новгород, при дерев`яних стінах биліпостроени цегляні або кам`яні ворота. До наших днів збереглися остаткіглавних воріт Києва та Володимира, які одягали найменування Золотих (рис. 9) .Крім чисто військових функцій, вони служили урочистій аркою, виражавшейбогатство і велич міста-над воротами стояли надбрамні церкви.
9. Проліт Золотих воріт у Володимирі. XII в.
У тих випадках, коли перед воротами проходив рів, через негостроілі дерев`яний як правило, досить вузький міст. У моменти опасностізащітнікі міста іноді самі знищували мости, щоб утруднити протівнікуподход до воріт. Спеціальні підйомні мости на Русі вXI-XII ст. почтіне застосовували. Крім основних воріт, в фортецях іноді Робили дополнітельниескритие виходи, здебільшого у вигляді обшитих деревом проходів крізь землянойвал. Зовні вони були закриті тонкою стінкою і замасковані, а іспользовалісьдля пристрої несподіваних вилазок під час облоги.
Слід зазначити, що в російських крепостяхXI-XII ст., Як правило, не було веж. У кожному місті існувала, звичайно, воротнаябашня, але її розглядали саме як ворота, і так вона завжди називається вдревнерусскіх письмових джерелах. Окремі ж, не надбрамні, вежі строіліочень рідко, виключно як сторожові вишки, розташовуючи їх на самому високомместе і призначаючи для огляду околиць, щоб убезпечити фортеця отнеожіданного підходу ворогів і раптового захоплення.
Будівництво укріплень в епоху середньовіччя було деломчрезвичайно відповідальним, і зрозуміло, що феодальна влада тримала його в своїхруках. Люди, які керували будівництвом міст , були неремесленнікамі, а представниками князівської адміністрації, військово-інженерниміспеціалістамі. У давньоруських письмових джерелах їх називали Городник.
Будівництво нових міських стін, а також перебудова іподдержаніе в боєздатному Стані вже існуючих укріплень требоваліогромних витрат робочої сили і важко лягали на плечі феодально завісімогонаселенія. Навіть коли князі у вигляді особливої привілеї вотчинникам освобождалізавісімих селян від повинностей на користь князя, вони зазвичай не звільняли і хоча найважчою обов`язки - «городового справи». Точно так же не вільні биліот цієї повинності і городяни. Про те, яких зусиль коштувала робота по строітельствуоборонітельних споруд, можна судити за приблизними подсчетамнеобходімих витрат робочої сили. Так, наприклад, для побудови самого крупногокрепостного споруди Київської Русі - укріплень «міста Ярослава» у Києві - напротязі приблизно п`яти років повинні були безперервно працювати близько тисячі человек.Постройка невеликої фортеці Мстиславль в Суздальській землі мала занятьпрімерно 180 робітників протягом одного будівельного сезону.
Фортечні споруди мали не тільки чисто утилітарне, військове значення: вони були і творами архітектури, які мали своехудожественное особа. Архітектурний вигляд міста визначала в першу чергу егокрепость- перше, що бачив людей, під`їжджає до міста, це пояс крепостнихстен і їх бойові ворота. Недарма ж такі ворота в Києві та Володимирі биліоформлени як величезні тріумфальні арки. Художнє значення крепостнихсооруженій прекрасно враховували і самі будівельники фортець, що досить ясноотражено в давньоруських письмових джерелах.
