Гіпотеза альфреда вегенера
Альфред Вегенер, блискучий і різнобічно обдарований учений, до створення своейгіпотези прийшов в якійсь мірі випадково.
Ось що пише Альфред Вегенер про створення гіпотези дрейфу континентів: «В 1910году мені вперше прийшла в голову думка про переміщення материків - коли, ізучаякарту світу, я був вражений схожістю обриси берегів по обидва сторониАтлантіческого океану.
Але тоді я не надав цьому значення, так як не рахував таке перемещеніевозможним.
Восени 1911 роки я познайомився (завдяки ряду довідкових відомостей, случайнооказавшіхся в моєму розпорядженні) з палеонтологічними даними про прошлойсухопутной зв`язку між Бразилією і Африкою, про яку я раніше нічого не знав.
Це спонукало мене проаналізувати результати геологічних і палеонтологіческіхісследованій, які мають відношення до цього питання.
Відео: Так утворилися материки
Вивчивши ці дані, я переконався в принциповій вірності своїй ідеї.
Після цього - участь в гренландской експедиції під керівництвом Коха в 1912-1913 роках, і пізніше служба в армії - завадили подальшій роботі над теорією.
Однак в 1915 році мені вдалося використати тривалу відпустку через хворобу дляподробной розробки теорії ».
Сухопутна зв`язок між Африкою і Південною Америкою
книга Вегенера
Вперше гіпотеза про дрейф континентів була викладена Вегенером 6 січня 1912года на засіданні Німецького геологічного товариства у Франкфурті-на-Майне.Однако його доповідь був провальним, реакція вчених на висловлену їм точку зору, була різко негативною.
Незважаючи на це, в 1915 році він опублікував свою книгу «Виникнення материкового океанів», в якій на основі аналізу величезного фактичного матеріалу ізгеографіі, геофізики, геології, зоології, ботаніки, палеонтології іпалеокліматологіі, виклав гіпотезу формування сучасного вигляду нашейпланети, зробивши реконструкцію образу планети, за період, приблизно в 250мілліонов років.
Згідно гіпотези А. Вегенера, більше двохсот тридцяти мільйонів років тому, вкінці кам`яновугільного періоду, раніше існував єдиний материк Пангея, внаслідок невстановленої причини, став розділятися, поступово образовавізвестние нам континенти.
Вегенер вважав, що сучасні материкові брили «за нікчемними винятками, ніколи протягом історії Землі були дном океанічних западин, а, навпаки, завжди, як і тепер, представляли материковий виступ і були матеріковиміглибамі».
Єдиний материк Пангея
Таким же постійним, на думку Вегенера, є і ложе океану, яке ніколине було материком.
«Постійні непоодинокі океани і материки як такі, а постійні площадіокеаніческіх западин і площі материків в цілому» - пише Вегенер.
Він порівнює дрейф континентів з плаваючими айсбергами, але робить необходімуюоговорку:
«Правда, необхідно бути обережним і зараз же застерегти від преувеліченіязначенія цих нових поглядів у справі пізнання природи дна океанічних западин.
Продовжуючи таке порівняння з айсбергами їдальнею форми, слід допустити, чтоповерхность моря між ними теж може покриватися льодом і що в той же час отайсбергов можуть як зверху, так і знизу відламуватися шматки, які, спливаючи, можуть більшою чи меншою мірою покрити поверхню моря.
Аналогічні явища можуть зустрічатися місцями і на дні океанічних западин.
Острови є великі уламки материків, які, як показиваютізмеренія сили тяжіння, йдуть підставами на 50-70 кілометрів нижче океаніческіхвпадін ».
Айсберг
Свої геологічні докази дрейфу континентів Вегенер відтворює а передусім на прикладі берегів Атлантичного океану, внаслідок того, що імеетздесь найбільшу кількість відомих фактів для порівняння.
«Наше припущення про те, що Атлантичний океан являє собоюнеобикновенно розширилася тріщину, краї якої раніше примикали один до одного, можна точно перевірити порівнянням геологічних структур обох країв. Ми вправеожідать, що складка або інший структурний елемент, які виникли доразделенія, переходить з одного боку на іншу і повинні розташовуватися своіміконцамі так, щоб при реконструкції вони були б непосредственнимпродолженіем один одного. З огляду на те, що подібна реконструкція ґрунтується наясно окреслених контурах материкових брил, вона не дає можливості проізвольноподгонять дані один до другу- тому вона є надзвичайно важливим крітеріемпрі оцінці теорії переміщення материків ».
«Це та ж картина, яка виходить при прикладанні один до одного досовпаденія рядків двох розірваних частин газети.
Якщо рядки дійсно співпадуть, то ясно, що більше нічого не залишається, як припустити, що ці шматки дійсно становили єдине ціле.
Навіть перевірку на прикладі одного рядка можна вважати задовільною ...
Якщо ж ми маємо n-e число рядків, то і ймовірність збільшується в n раз.
Приймемо, що ми лише на підставі нашої першого рядка - складчастості Капських гори Сьєрра Буенос-Айреса - маємо десять шансів проти одного, що теоріяперемещенія материків правильна.
Але так як ми маємо у своєму розпорядженні шістьма такими не пов`язаними один з одним прикладами, шанси наші збільшуються в десять в шостому ступені, тобто в мільйон разів протіводного.
Ці числа можна ще увелічіть- тому при остаточному виведенні треба прийняти вовніманіе, яке величезне значення матиме збільшення результатів подобногоположітельного контролю ».
Карта дна Атлантичного океану
Розглядаючи зміни клімату на Землі, що відбувалися в геологічному минулому, Вегенер справедливо вважає, що зміни клімату не можна пояснити толькоперемещеніем полюсів: «Всі ці спроби дають для новітніх часів один і той жерезультат, а саме - положення полюса на початку третинного періоду в безпосередній близькості від Алеутських островів і подальше його переміщення в бік Гренландії, куди він потрапляє в четвертинному періоді (не пізніше 1 млн.лет.)
Для цих часів не виходить ніяких внутрішніх великих незгод.
Інша справа стосовно періодів попереднім крейдяного. Тут ... всереконструкціі, внаслідок незастосування теорії переміщення материків призводять кбезнадежним суперечностей, до суперечностей такого роду, які для каждогомислімого положення полюса представляють абсолютну перешкода ».
І тут ми підходимо до моменту істини, повз якого, на жаль, пройшов і самВегенер.
північний полюс
Він пише, що сліди древніх пермському-Карбон льодовикових відкладень, що свідчать про потужний стародавньому оледенении, що мав місце триста мілліоновлет тому, геологи виявили в Бразилії, Аргентині, Південній Африці, Конго, півострові Індостан, Фолклендських островах, Західної, Середньої та ЮжнойАвстраліі.
При цьому, абсолютно справедливо вважає, що якщо в той час материки імеліточно таке ж становище, як і зараз, то зона поширення данногооледененія, абсолютно незрозуміла.
«Припустимо, що ми помістимо Південний полюс в найбільш сприятливе місце (около50 градусів південної широти і 45 градусів східної довготи) в самій середині етіхследов заледеніння, і то все місця, що несуть сліди заледеніння, як то: Бразилія, Індостан, Східна Австралія, виявляться приблизно на 10 градусів південної шіроти.Следовательно, мало не половина земної кулі повинна бути похована подматеріковим льодом і володіти необхідною для цього полярним кліматом.
У той же час в іншій півкулі де кам`яновугільні і пермські отложеніясравнітельно добре відомі, ми не знаходимо ніяких вказівок на заледеніння, нонаоборот, у багатьох місцях зустрічаємо залишки тропічної рослинності.
Ці висновки, очевидно, безглузді ...
Долинний тип заледеніння
Загадка пермському-карбонового зледеніння в теорії переміщення материків находітчрезвичайно просте дозвіл: якраз ті частини земної поверхні, коториенесут сліди заледеніння, сходяться всі до Південної Африки. Так що вся область, покрита льодом, дорівнювала приблизно області Північної півкулі, покритойследамі четвертинного заледеніння ».
заледеніння планети
З цієї цитати виразно випливає, що зони заледеніння в усі часи прімерноодінакови, і залежать тільки від місця розташування полюсів холоду, які ізменяютсяв відповідно до зміни кута нахилу земної осі під час глобальнихкатастроф, що відбуваються час від часу на тлі дрейфу континентів.
Вегенер справедливо вважав, що якщо його гіпотеза дрейфу континентів вірна, тоетот процес відбувається і в даний час.
«Якщо переміщення материків дійсно відбувалося протягом продолжітельноговремені, то необхідно без подальших доказів, визнати, що оніпродолжаются і в даний час-є тільки питання, чи достатньо бистросовершается рух, щоб за допомогою наших астрономічних вимірів всравнітельно невеликий проміжок часу воно могло виявитися»
Вегенер вважав, що в цьому випадку найбільш зручним місцем для таких ізмеренійможет бути Гренландія.
«Найбільших змін у взаємному положенні можна очікувати між Гренландією і Європи.
Переміщення тут відбувається в східно-західному напрямку, і потомуастрономіческіе визначення місць можуть дати різницю в довготах, але не в широтах.
На таке збільшення різниці в довготах між Гренландією і Європою вже билообращено увагу ».
Вегенер вважав, що передній край дрейфуючого материка обов`язково долженсмінаться в складки, утворюючи гірські ланцюга, внаслідок того, що дно океанаоказивает опір який рухається материка.
Гренландія
Таким чином, на думку Вегенера утворилися гірські ланцюга Кордильєри-Анди назападном узбережжі Північної та Південної Америк.
Анди
При цьому їм була помічена певна закономірність: «Не дивлячись на те, чтоперемещеніе материків представляє на перший погляд строкату картину разлічногорода явищ, все-таки можна помітити велику закономірність: материкові глибиперемещаются в екваторіальному і західному напрямку».
А ззаду рухомого материка, залишаються ланцюжки островів, що відірвалися отосновного масиву материкової брили. Саме так утворилися Великі і МалиеАнтільскіе острова, що відірвалися від Центральної Америки.
Малі Антильські острови
Вегенер розумів, що найслабшою ланкою його гіпотези є питання про сілахдвіжущіх материки: «На питання про те, які ж сили викликали переміщення ... відповідному може бути дан в даний час. Зараз можна тільки відповісти на питання осучаснити положенні мають відношення до цього питання досліджень ».
Тим часом, відповідь на це питання є ключовим і становить основу всейгіпотези дрейфу континентів, тому давайте разом спробуємо розібратися вце принциповому питанні.
Вегенер був занадто геніальний і талановитий, щоб не розуміти, що обичнаяскорость дрейфу континентів в 1-2 сантиметри в рік, надзвичайно мала, щоб еюможно було виразно пояснити освіту гігантських гірських хребтів Землі іокеаніческіх розломів.
Тому, він наполегливо продовжує шукати нові аргументи, але вже в пользукатастрофіческого зсуву материкових брил.
Йому хронічно не вистачає потрібної інформації, але інтуїтивно він знає, що емунужно, і з середини двадцятих років починає активно цікавитися проблемамігігантскіх метеоритних кратерів на Землі і навіть на Місяці.
Він спеціально відвідує естонський острів Сааремаа, (див. Однойменну статтю НАСА «Комета-відплата»), щоб особисто побачити розташоване в крупномметеорітном кратері озеро Кааліярв.
Він просто не міг не розуміти, що не доповнена теорією катастроф, його гіпотезаявляется невиразною і беззубою, і з її допомогою неможливо пояснити гігантскіегорообразовательние процеси і катастрофічно швидкі зміни клімату на Землі.
озеро Кааліярв
На жаль, доля не надала йому можливості завершити цю роботу.
Він трагічно загинув в листопаді 1930 року на крижаному куполі Гренландії, тріждиіспитивавшей його на міцність характеру.
Час уже майже стерло з пам`яті людей, що Альфред Вегенер є одним ізпервих, кому підкорилися крижані простори Гренландії.
Раніше нього Гренландію змогли перетнути тільки невтомний норвежець ФрітьофНансен, що пройшов на лижах в 1888 році через південну частину острова, і амеріканецРоберт Пірі, в 1892 році перетнув північний край острова.
Відео: Відеореконструкція дрейфу континентів
У 1912 році, в складі експедиції Коха, він перетнув Гренландію в самому шірокомее місці, пройшовши шлях довжиною в тисячу крижаних кілометрів.
Втративши всіх коней, залишившись без продуктів і спорядження, експедиція все-такідошла до узбережжя, де була дивом врятована випадковим судном.
Ось що про це пише сам Вегенер: «Суворе випробування належало нам ще перш, ніж ми досягли розташованої на березі колонії Превен ...
Ми були захоплені в горах поганою погодою. Туман позбавив нас возможностіоріентіроваться, а свіжий сніг утруднював підйом в гори.
Без спальних мішків і намети ми опинилися у владі негоди, а так какпровіант вийшов, то наші сили стали швидко зменшуватися.
Випадкове судно, яке ми застали в фіорді, підібрало нас і доставило вколонію.
Чи досягли б ми своєї мети самостійно, я не насмілюся стверджувати ... ».
Альфред Вегенер
На згадку про себе Альфред Вегенер залишив чудову ідею дрейфу континентів, під гіпнозом якої сучасна наука перебуває досі.
Альфред Вегенер
Але парадокс полягає в тому, що, будучи в цілому абсолютно правильною, з еепомощью нічого не можна об`ясніть- не можна пояснити надзвичайно швидкі глобальниеізмененія клімату на Землі в минулі геологічні епохи, не можна об`яснітькатастрофіческі швидке зміщення магнітних полюсів, не можна пояснити процессигігантскіх Горотворення і змінювати лиця Землі, хоча современниеортодоксальние вчені, закривши очі на явне невідповідність надзвичайно малойскорості дрейфу літосферних плит відбувалося катастрофічним процесам, намагаються це робити.
Тим часом, доповнена теорією глобальних і локальних катастроф, вона становітсязаконченной і зрозумілою. А тому цілком зрозумілі багато критичні статті, що з`явилися після опублікування теорії Вегенера.
