Ситуація з дитячою смертністю в країнах третього світу принципово змінюється
На медичному факультеті Стенфордського університету, що в Кремнієвій долині США, провели цікаве дослідження. В результаті оного медики встановили, що в півсотні країн, що розвиваються рівні дитячої смертності в найбагатших і найбідніших родинах не те, щоб майже зрівнялися, але є тепер цілком порівнянними. Однак, є й істотні виключення. Стаття про дослідження опублікована в журналі "Pediatrics".
Відео: Демографічна ситуація
Зазначена стенфордськими експертами конвергенція рівнів дитячої смертності насамперед пов`язується з досить швидким її скороченням в найбідніших громадах так званого третього світу, в тих сім`ях, які прийнято називати жебраками. У тих же країнах, де різниця в рівнях дитячої смертності в останні роки зросла, з державним управлінням взагалі все погано, в т.ч. в більшості соціальних галузей.
Відео: Скільки повинен банкам кожен росіянин?
Доцент Еран Бендевід і його колеги проаналізували дані, отримані у приблизно мільйона родин, які проживають в 54 країнах з низьким або "середнім" рівнем життя. Завданням було дано встановити взаємозв`язок між нерівністю в розподілі доходів і смертністю серед дітей у віці до 5 років.
Американські вчені припустили, що можливі два варіанти. У першому з них дитяча смертність швидше скорочується в багатих сім`ях. При цьому різниця в рівнях, про яку йде мова, росте, до того ж, що загальні показники педіатрії в країні поліпшуються. У другому варіанті швидке падіння рівня смертності у віці до 5 років відбувається серед дітей з найбідніших громад, і, відповідно, різниця в рівнях скорочується, врівноважуючи бідних і багатих в доступі до сучасної медицини і ліків.
Люди, які опитували близько 1,2 млн жінок в 929 тисячах домоволодінь, в т.ч. на предмет дитячої смертності, змогли побувати у виключній глушині, особисто опитали мешканок мало кому відомих сіл у басейні річки Конго і поселень в напівпустелях країни Нігер, наприклад.
Інформація, яку вдалося отримати з 54 країн світу, дозволила співробітникам Стенфордського університету розрахувати для кожної з них (а також для різних соціальних груп) ймовірність загибелі дитини до п`яти років на 1000 живонароджених. Охоплено був період часу з 2002 по 2012 рік.
Складніше було вивудити достовірні дані про спроможність тієї чи іншої сім`ї, оскільки експеримент торкнувся держав, де статистика за річним доходом і податковими відрахуваннями ведеться погано. Доводилося оцінювати, бідний це будинок або багатий, по обстановці - дивитися, з чого зроблена підлога, яка у будівлі дах, ніж з благ цивілізації володіє група людей, в будинку живе. Таким чином майже мільйон родин з країн третього світу був розділений на три категорії: бідні, із середнім доходом, і багаті.
Дослідження показало, що найбільше скорочення рівня дитячої смертності (до 5 років) торкнулося в 21 столітті найбідніших жителів Землі і склало мінус 4,36 смертей щорічно на тисячу народжень. У багатьох сім`ях цей показник дорівнює 2,06. Тобто, бідні діти бідних країн здоровеют в два рази швидше, ніж їх ровесники із заможних сімей. Йдеться про 75% досліджених країн.
На поліпшення стану здоров`я дітей з числа бідноти, на думку доктора Бендевіда, впливає чотири фактори: ефективна робота уряду, верховенство закону, контроль за корупцією та якість розподілу. Чим краще управління державою, тим швидше падає дитяча смертність в сім`ях з низьким доходом, при цьому скорочуючись у всіх групах населення, що й треба було довести.
Результати експерименту говорять каліфорнійським медикам і про те, що своїх цілей досягають зусилля міжнародних організацій, що займаються боротьбою з інфекційними захворюваннями. Йдеться про такі недугах, як малярія, кір, кишкові і легеневі зарази, які "традиційно" вражали дітей з найбідніших верств населення недоразвившихся держав. В останні десять років фінансування міжнародних програм з викорінення "древніх" заразних захворювань, що виникають через брудну воду і / або брудних рук, було істотним. Тобто, пущено було на вітер. Тому міжнародні програми такого роду бачаться фахівцям з США далеко не марними. Головне, щоб кошти не розкрадалися на місцях.
