Чи є людина предком мавпи
Відео: Документальний проект. Планета мавпи (HD 720p)
Зміст
В даний час, намагаючись приміряти нестиковки теорії еволюції, многіеучение намагаються вплести в неї елементи креоціонізма. Поширена думка про тому, що людина була створена не з пороху земного, а еволюціонував з мавпи ібил одушевлений Господом Богом. Однак таку думку суперечить Біблії, де священики намагаються засилати такі вчені. Письмо неодноразово говорить, що всі люди походять від однієї пари. «Він з одного ввесь рід людський» (Діян. 17, 20-23) (Рим. 5, 12-21- 1 Кор. 15,20-23.)
У будь-якому підручнику з біології нам пропонують повірити в передбачувану схемувознікновенія людини. Розглянемо по порядку ланки цієї міфічної ланцюга (подібної тибетським казкам, згідно з якими людина походить від союзаобезьяни з дияволки).
Починається вона з передбачуваного «предка», загального для человекообразнихобезьян і людини. Однак тут вся проблема полягає в тому, що онобнаружен лише в уяві еволюціоністів. У скам`янілостях слідів його немає. «Гігантопітеком» виявився всього лише вимерлої різновидом мавп, і навіть еволюціоніст Р. Лікіубрал його з ланцюжка, «провідною» до «людині» [1].
Наступним «перехідною ланкою» вважається «рамапітек», зовнішній вигляд якого билполностью «відновлений» на підставі двох уламків нижньої щелепи, знайдених в Африці. Наскільки велика фантазія художників, що можуть уявити казку! Недарма іета перехідна форма зникла з родоводу людини [2].
Найбільш часто згадують зараз «австралопітеків» як найбільш яскраве «доказ» існування еволюції людини. Які ж були характерниечерти цієї тварини? «Обсяг мозку 450-600 см3 (У современнихчеловекообразних мавп - 300-600 см3, у сучасної людини -950-2000 см3), Маса - 35 кг, довжина - 120 см, довгі руки і короткіеногі, видатні вперед зуби, менш масивні щелепи, ніж у большінствасовременних мавп, порівняно невеликі ікла »[3] .Раніше вважалося, що ці тварини були прямоходящими, але з`ясувалося, чтоустройство їх ніг більш пристосоване для лазіння по деревах.
Відео: Планета мавп. Битва цивілізацій.
Зараз ряд вчених-еволюціоністів стверджують, що австралопітек - не більше чемподвід донині існуючого карликового шимпанзе (бонобо) [4] .Необхідно сказати, що будь-який ототожнення вимерлої тварини з тим або інимвідом (вимерлим або існуючим) завжди буде суперечливим, бо головна ознака, по якому відрізняються види, - можливість при схрещуванні отримання плодовітогопотомства - для вимерлих тварин не застосовують.
Очевидно, що австралопітек не є предком людини, а був простообезьяной.
У наших підручниках досі фігурує в якості відсутньої ланки «пітекантроп». Однак вже давно стало ясно, що це всього лише фальшивка. Кчерепу гігантського гібона була приєднана стегнова кістка людини, що знаходилася на відстані близько 20 метрів від черепа. Інші черепа пітекантропабилі також ототожнені з черепами гібон, і з`ясувалося, що вони були с`еденинастоящімі людьми.
Те ж треба сказати і про черепа синантропа (до речі, втрачені під времявторой світової війни). Це були звичайні мавпи, яких люди вбивали на полюванні, голови забирали, варили, з`їдали мозок і залишки кидали в багаття. Потім їх костінашлі еволюціоністи і оголосили предками сучасних китайців.
Неандертальці і кроманьйонці є звичайними сучасними людьми, і жили оніодновременно. Це визнають зараз вже навіть еволюціоністи.
Необхідно сказати, що існує ряд свідчень того, що современнийчеловек жив набагато раніше (по еволюціоністської шкалою часу), ніж егопредполагаемие предки. Нижче рівня, в якому була знайдена «Люсі» (ізвестнийавстралопітек), виявлені руїни круглої кам`яної хатини. Є немалоданних, які говорять про те, що людина жила одночасно з динозаврами ітрілобітамі [5].
Яскравим доказом того, що теорія еволюції є не наукою, анаукообразной лжерелігією, можуть служити відомі фальсифікації предполагаемихпредков людини. Такі, наприклад, «пілдаунскій людина» (до появи которогопріложіл свою руку Терьяр де Шарден) і «людина з Небраски», який був «відновлений» по одному зубу, що належить, як з`ясувалося, однією ізразновідностей свиней.
Часто для підтвердження еволюції людини вказують на схожість устройстваего тіла з тілом мавпи та інших тварин і тому стверджують, що оніродственнікі. По-іншому дивилися на це богослови. Преподобний Іоанн Дамаскін, занурена в споглядання таємниць творіння, говорив, що мавпи створені битьшутамі людини. Якщо прийняти це, то все стає на свої місця. Шут схожий накороля, інакше він не буде смішний, але він - не король, інакше не буде він блазнем.
Подібність же людини з тваринами каже, швидше, про інше. Оносвідетельствует про чудесне конструкторі і поета, який розсіяв у всьому міреотпечаткі Своєю мудрістю й звів їх в єдину ліствицю смислів істот, воглаве яких стоїть людина. Не дивно, що цар творіння має нечтосродное зі своїми підданими. Зрештою, вся Всесвіт єдиний, як твореніеЕдіного.
Але людина - не просто тварина, що встало на задні лапи. Сам його зовнішній віднесет в собі відміну від інших тварин. Лише ця істота може з`єднувати в себенебо і Землю, бо, стоячи ногами на землі, воно головою спрямовано до небосхилу. «Людина дивне істота можна сказати, що він мандрівник і прибулець на земле.Даже зовні він схожий більше на прибульця, ніж на породження нашій Землі. Він неможе спати у власній шкурі, не може довіряти власним інстинктам. Він іволшебнік, озброєний чудовим знаряддям руки, і каліка, вимушений подпіратьсебя милицями меблів. У його свідомості ті ж сумнівні переваги, ті жестранние обмеження. Тільки його стрясає прекрасне безумство сміху, немов вочертаніях речей він побачив відблиск таємниці, невідомої сам світ. Тільки він знав таємницю сорому - відчуває потребу приховувати основні і естественниеотправленія свого тіла, немов здогадується про присутність чогось вищого, чемон сам »[6].
Іншим аргументом на користь того, що людина не був створений, відносять такзвані рудиментарні органи і атавізми, а також розвиток зародка у чревематері. Однак ці аргументи падають, швидше, на голови тих, хто їх висуває. Спочатку XX століття налічувалося близько 100 рудиментів, а зараз їх вже не залишилося (до рудиментів відносили, наприклад, щитовидну і підшлункову залози).
Можна сформулювати такий «закон розвитку науки»: чим більше дізнається наука, тим менше рудиментів. Очевидно, що рудиментів не існує зовсім, а естьоргани, чиє значення для людини ще невідомо. «Атавізми» ж так само «доводять» походження людини від ссавців, як существованіедвухголових виродків - походження його від драконів.
Те ж саме можна сказати і про так званому «законі Геккеля», яка затверджує, що зародок повторює собою еволюцію людини. Найбільш часто призводять прімертак званої зябра ембріона, але необхідно сказати, що їх функція резкоотлічается від призначення зябер риб. Кисень і харчування немовля отримує черезплаценту, а не через ці відростки. Таким чином, схожість тут уявне. Человеки тварини відбуваються зовсім з іншого генетичного матеріалу. Томас Хайцусказал з цього приводу: «Зяброві щілини настільки ж переконливо доводять, чточеловеческій рід у своєму розвитку пройшов через стадію риби, як лунообразноеліцо юного китайця доводить, що предком його була Місяць».
Г. Честертон одного разу дотепно зауважив, що «ніякої досвід не допоможе создатьчеловека або побачити, як він створений. Винахідник може потроху создаватьаероплан, навіть якщо він складає цифри на папері або шматки металу у себе водворе. Коли він помилиться, аероплан його поправить, звалившись на землю. Але есліошібется антрополог, розмірковує про те, як наш предок жив на деревах, предок в повчання з дерева не впаде ... Ми говоримо про пітекантропа, немов онобичний історичний діяч начебто Наполеона. У популярних книгах про історію мивідім його портрети поруч з портретами Карла I або Георга IV. Всі прикмети егоперечіслени, все волоски полічені, і якщо ми нічого про нього не знаємо, ми не подумав, що перед нами тільки гомілку. частина черепа або зуби. Про характер егоговорят так, немов прекрасне ним знайомі »[7].
Відео: Ким Були Наші Предки? Несподівані Предки Людини. 16.06.2016.
Ясно, що антропологію зовсім не можна вважати нині наукою, а лише формойфантастіческой казки кінця другого тисячоліття по Р, X. У нас немає ні малейшіхоснованій вважати, що у людини, як і у будь-якого іншого виду тварин ілірастеній, є будь-які предки. Так що біблійну розповідь про створення Адамаіз праху земного і донині залишається найбільш логічним і правильним поясненням нашегосуществованія, а еволюція не більше ніж релігією, ім`я якої пантеізм.Пантеісти обожнюють природу і вважають що все в світі відбулося благодарядействію сил природи.
[1] Петерсен Д. Відкриваючи таємниці творіння. СПб., 1994. -С.110.
[2] Петерсен Д. Відкриваючи таємниці творіння. СПб., 1994. - С.110.
[3] Хобрінк Б. Еволюція. Яйце без курки. - М., 1993. - С.30.
[4] Морріс Г. Біблійні підстави сучасної науки. - СПб, 1995. - С.396-397.
[5] Головін С. Всесвітній потоп: міф, легенда чи реальність. - М., 1999. -С.55-83- Карл Віланд. Камені і кістки. - М., 2000. - С.39-40.
[6] Честертон Г. Вічний чоловік. - М., 1991. - С.109.
[7] Честертон Г. Вічний чоловік. - М., 1991. - С.111-113.
